Von taktischen Ergebnissen zu strategischen Fragen.
Gefechtsanalyse, logistische Planung und die Grundlagen jeder Entscheidung.
Die ARGUS-Perspektive
ARGUS verbindet beides.
Die gesamte Plattform
Beginnen Sie beim Gefecht. Untersuchen Sie den daraus entstehenden Bedarf. Fragen Sie, was nötig ist, um die Wirksamkeit einer Streitkraft auf Dauer zu erhalten.
Führen Sie Gefechtseinschätzungen, Wargaming, logistische Planung und historische Evidenz in einem gemeinsamen Analyseraum zusammen. Halten Sie Quellen, Annahmen und menschliches Urteil mit der Entscheidung verknüpft.
Funktionen entdecken
Sprechertext: „Krieg wird nicht in einer einzigen Domäne geführt. Er wird in allen geführt. See. Luft. Land. Und jede Meile dazwischen. Cyber. Weltraum.“ Musik begleitet Aufnahmen der Erde, eines Zerstörers, eines Flugzeugstarts von einem Träger, eines Logistikkonvois, von Raketenstarts, eines Radars und eines Satelliten.
Die Texteinblendungen lauten „Eine Engine. Jede Konsequenz.“ und „ARGUS. Engine zur Gefechtsprognose.“ Der abschließende Sprechertext lautet „Voraussehen. Analysieren. Ausmanövrieren.“ KI-generierter Konzeptfilm.
Das Lagebild aufbauen.
Die Alternativen erkunden.
Die Annahmen prüfen.
Versorgung und Durchhaltefähigkeit prüfen.
Der Evidenz folgen.
Die Folgen vergleichen.
Nicht eingestufte Analyse · Entscheidungen unter menschlicher Führung
Das ARGUS-Wargame
Entwickeln Sie ein Szenario, geben Sie Befehle ab, prüfen Sie die Auswertung und betrachten Sie den Verlauf. Untersuchen Sie Alternativen mit Blick auf Annahmen und Modellstatus.
Logistik und Durchhaltefähigkeit
Jedes Gefecht beansprucht begrenzte Kräfte.
Treibstoff, Munition und Nachschub bestimmen, wie lange sich ein Plan durchhalten lässt. Vergleichen Sie Anfangsbestände und Verbrauch, erkennen Sie prognostizierte Fehlmengen und prüfen Sie die Annahmen hinter der Bilanz.
Planungsfragen
Den ersten projizierten Fehlbedarf und die betroffene Versorgungsgüterklasse erkennen. Kraftstoff, Munition und andere Bedarfe getrennt betrachten.
Anfangsbestände, Nachschub und geschätzten Verbrauch vergleichen, um zu verstehen, wie Planungsannahmen die projizierten Bestände verändern.
Quellenverweise und Annahmen der Analysten mit gespeicherten Planungsständen erhalten, damit Prüfer die Begründung nachvollziehen können.
Eine Annahme anpassen und sehen, wie sich der projizierte Bestand verändert. Die Eingaben dienen der Veranschaulichung und sind keine beobachteten Versorgungsdaten.
Beispielhafte Mengeneinheiten
| Runde | Bestand | |
|---|---|---|
| 1 | 80 | |
| 2 | 60 | |
| 3 | 40 | |
| 4 | 20 | |
| 5 | 0 | |
| 6 | -20 |
Erster Fehlbedarf: Runde 6
Ein negativer Bestand zeigt ungedeckten Bedarf. Dieses illustrative Planungsbeispiel prognostiziert keine Gefechtswirkungen.
Beziehen Sie die Versorgungsfrage in die übergeordnete Entscheidung ein: Was muss nachgeliefert, ersetzt oder finanziert werden, um das Vorgehen aufrechtzuerhalten?
Kompetenz in Lieferketten. Fundierte Operations Research.ACE
Was verändert den Ausgang?
Untersuchen Sie Kräftevergleiche und die Annahmen hinter jeder Einschätzung. Prüfen Sie, was den Ausgang verändert, bevor Sie fragen, was nötig wäre, um das Ergebnis auf Dauer zu sichern.
Das Diagramm führt von der Frage eines Kommandeurs über den ARGUS AI Analyst und die Szenarioanalyse zu sechs Modellfamilien: Landkampf, C4ISR/EW, Logistik, Luftoperationen und bodengebundene Luftverteidigung, autonome Systeme und Naval Salvo Model.
Die dargestellten Eingaben umfassen Aufklärung, Geodaten, Gefechtsgliederung, Wetter- und Meeresbedingungen sowie Einsatzregeln.
Der Ablauf führt weiter über ein gemeinsames Lagebild, Validierung und Herkunftsnachweise zu einer ARGUS-Bewertung mit Wahrscheinlichkeiten, Schwellenwerten, Sensitivitäten und Erläuterungen.
Das Modell hinter dem Ergebnis, seine Annahmen und die zugrunde liegende Evidenz verstehen.
Eine Annahme ändern und untersuchen, wie sie die Abschätzung beeinflusst.
Verfolgen Sie die Modell- und Datengrundlage der Analyse. Validierung gilt jeweils für das konkrete Modell, die Domäne und die Fragestellung.
Ein vernetzter Arbeitsablauf
Von der Karte zur Frage,
von der Analyse zum Briefing.
Fragen Sie, was geschehen ist, warum sich eine Abschätzung verändert hat oder wo Quellen widersprechen. Der ARGUS-Analyst soll Evidenz erläutern und Briefings mit Quellenangaben unterstützen. Der menschliche Analyst prüft die Arbeit und behält die Entscheidungshoheit.
Führen Sie Geografie, Kräfte, Ereignisse und freigegebene Live-Daten auf einem 3D-Globus zusammen. Gelände, Wetter und maritimer Kontext ergänzen das Szenario; Quelle und Aktualität bleiben sichtbar.
Entwickeln Sie Aufträge und Handlungsoptionen, definieren Sie die Gefechtsgliederung und prüfen Sie Alternativen anhand ausgewiesener Kriterien. Erstellen Sie Entscheidungsbriefings, Übungsunterlagen und Nachbesprechungsberichte aus dem Analyseprotokoll.
ARGUS mit den Karten, Szenarien und Daten Ihres Teams verbinden. Legen Sie mit uns Integration und Bereitstellung passend zu Ihrer Einsatzumgebung und Ihren Evaluierungsanforderungen fest.
Das ARGUS-Gefechtsdaten-Ökosystem
Zwölf Forschungsdatenbanken und ein zentrales Marineregister.
Von Historikern und Ingenieuren aufgebaut, Quelle für Quelle.
Forschung im Fokus
Historische Gefechte, Kräfte, Ausrüstung und Ergebnisse mit den zugehörigen Quellenbelegen.
Einzelne Gefechte mit nachvollziehbaren Quellen, erkennbaren Beleglücken und unterschiedlichen Darstellungen untersuchen. Entwickelt zur Unterstützung quantitativer Forschung und Modellkalibrierung.
Diese Sammlung anfragen
Einheitenaufzeichnungen, die Feldzugsverlauf, Kräfte und Ergebnisse verbinden.
Feldzugsverlauf, Einheitenorganisation, Stärkebeobachtungen und operativer Kontext verknüpfen einzelne Gefechte mit dem gesamten Feldzug.
Diese Sammlung anfragen
Landungen gegen Widerstand: Kräfte, Gelände, Seegang und Ergebnisse.
Eine historische Forschungssammlung zum Vergleich amphibischer Operationen mit nachvollziehbaren Operationsaufzeichnungen und quellenverknüpften Forschungstabellen.
Diese Sammlung anfragen
Flottengefechte, Ergebnisse auf Schiffsebene und Schadensaufzeichnungen.
ARGUS-Marineforschung verbindet historische Sammlungen, Referenzdaten und Quellenbelege in einem zentralen Register. Datenevidenz und modellierte Ergebnisse bleiben klar unterschieden.
Diese Sammlung anfragen
Feldzugsforschung
Die Ardennenoffensive nach Division und Tag: Stärke, Verluste, Haltung, Position und Versorgung.
Ein Forschungsprogramm nach Einheit und Tag, das beide Seiten anhand datierter Beobachtungen und Quellenbelege verbindet.
Diese Sammlung anfragen
Feldzugsforschung
Der südliche Angriffskeil bei Kursk, Division für Division und Tag für Tag. Eine Grundlage zur Untersuchung von Abnutzung und Tempo gegenüber vorbereiteter Verteidigung.
Tägliche Einheitenbeobachtungen, Stärke- und Verlustaufzeichnungen, operativer Kontext und Quellenmaterial der Rekonstruktion.
Diese Sammlung anfragen
Zeitgeschichte
Konflikte seit 1990, verknüpft mit Ereignisaufzeichnungen und Fallstudien, einschließlich Forschung zur Ukraine seit 2022.
Verbindet Konfliktkontext, Ereignisbeobachtungen und Gefechtsforschung unter Wahrung des Umfangs und der Grenzen jeder Quelle.
Diese Sammlung anfragen
Konfliktforschung
Aufstände, Interventionen und Stabilisierungsoperationen, gegliedert nach Akteuren, externer Unterstützung, Rückzugsräumen und Ergebnissen.
Konflikte mit mehreren Akteuren anhand quellenbasierter Aufzeichnungen untersuchen, die dokumentierte Ereignisse von Interpretationen unterscheiden.
Diese Sammlung anfragen
Forschung zu Luftwirkung
Aufzeichnungen zu Flugeinsätzen, Angriffen und Schäden neben den zugehörigen Bodengefechten.
Eine Forschungssammlung zu Luftaktivität, beobachteten Wirkungen und Quellenbelegen. Umfang und Veröffentlichungsstand sind beim Team erhältlich.
Diese Sammlung anfragen
Gelände und Kontext
Gefechte in Städten und Ballungsräumen werden mit Fällen in offenem Gelände verglichen, um Dauer, Personalausfälle und Ergebnisse zu untersuchen.
Gefechte in unterschiedlichen Umgebungen vergleichen, mit klaren Auswahlkriterien und ausgewiesenen Grenzen dessen, was die Evidenz erklären kann.
Diese Sammlung anfragen
Gefangene und Kapitulation
Kriegsgefangenen- und Gefangennahmeaufzeichnungen über verschiedene Gefechtsgrößen hinweg, mit dem Kontext von Kapitulation und Zusammenbruch von Kräften.
Dokumentierte Gefangennahmen und Kapitulationen mit Blick auf ihre Originalquellen vergleichen. Historische Beobachtungen bleiben von Modellschätzungen getrennt.
Diese Sammlung anfragen
Forschung zu menschlichen Faktoren
Führungsepisoden verbinden Führungskräfte, Einheiten und Ergebnisse mit Ausbildung, Erfahrung und organisatorischem Wandel im Zeitverlauf.
Forschung zu Führung und menschlichen Faktoren. Besprechen Sie Quellen, Umfang und Zugang mit unserem Team.
Diese Sammlung anfragen
Kräfte im Zeitverlauf
Verbände, Unterstellungen, Ausrüstung und Stärke im Zeitverlauf. Die organisatorische Aufzeichnung, wer mit welchen Mitteln vor Ort war.
Verbände, Ausrüstung und Stärke über historische Aufzeichnungen hinweg verfolgen, mit den Dokumenten und Quellenangaben hinter jeder Darstellung.
Diese Sammlung anfragenBesprechen Sie Forschungsumfang, Quellen und Zugang für Ihre Studie mit dem ARGUS-Team.Die Sammlungsbilder dienen der Illustration und sind keine Archivbelege.
Historische Forschung entdecken (auf Englisch)Die Menschen hinter ARGUS
Plattformentwickler, Datenarchitekten, Operations-Research-Fachleute und Historiker. Ein interdisziplinäres Team, das komplexe Evidenz nutzbar macht.
Geschäftsführer & Mitgründer
Als Veteran und pensionierter Angehöriger der Strafverfolgungsbehörden mit einem Masterabschluss in öffentlicher Verwaltung bringt Keegan seine Laufbahn im öffentlichen Dienst in ARGUS ein. Er leitet Produktentwicklung, Plattformtechnik und Unternehmensstrategie und verbindet praktische Erfahrung mit Forschung und Technologie, damit Entscheidungsträger komplexe Probleme bewerten können.
Leiter Datenmanagement & Mitgründer
Er verfügt über 25 Jahre Führungserfahrung in IT und Business Intelligence sowie Expertise in Datenmodellierung, Datenbankarchitektur, Prognosen und Geodatenanalyse. Er hat einen MBA in Supply-Chain-Management und Logistik.
Programmleiter und Leiter Modellierung und Simulation
Operations-Research-Analyst und Programmleiter mit mehr als 30 Jahren Erfahrung in militärischen Domänen. Sein Hintergrund umfasst die NATO, gemeinsame Stabsübungen und große Simulationsprogramme.
Direktor für historische Forschung und strategische Analyse
Militärhistoriker und strategischer Analyst mit Schwerpunkten in Archivforschung, irregulärer Kriegführung und geopolitischer Analyse. Zuvor war er am U.S. Army Center of Military History tätig.
Die nächste Entscheidung
Was muss nachgeliefert werden? Was muss ersetzt werden? Was lässt sich dauerhaft finanzieren?
Bringen Sie Ihre operative Fragestellung oder Ihr Streitkräftekonzept ein. Gehen Sie die relevanten Modelle, Belege und Annahmen mit dem ARGUS-Team durch.
Direkt mit Keegan sprechen